Een gelukkig 2009

En nu nog even 2008

In vervolg op onze voortdurende strijd tegen niet met goede waarborgen omgeven registratie en gebruik van persoonlijke gegevens door de Gemeente organiseert D66 nu in samenwerking met het College een werkconferentie over het onderwerp. De bedoeling is dat aan het eind van de conferentie er in grove lijnen een raadvoorstel ligt hoe precies er bij de gemeente omgegaan moet worden met gegevens. Dus niet alleen bij het kinddossier, maar in alle voorkomende gevallen. De werkconferentie is in tweeën gedeeld.  Ook naar aanleiding van onze eigen avond, is het eerste deel vooral gewijd aan mensen bijbrengen dat er überhaupt een probleem is. 4 weken later worden richtinggevende oplossingen besproken. Deelnemers zijn natuurlijk de Raad, het College en de ambtenarij, maar vooral ook de mensen die het betreft en de professionals buiten de Gemeente die er ook bij betrokken zijn. Er zit 4 weken tussen opdat iedereen nog eens erover kan nadenken, met anderen erover spreken ... Het aardige is dat de ambtenaren zelf er blij mee zijn. Op dit moment moeten ze allemaal zo'n beetje zelf het wiel uitvinden als niet-specialisten. 1 zorgvuldige en goede vastgestelde gemeentelijk lijn is ook voor hen een uitkomst.

Ik probeer de VNG ( de Vereniging van Nederlandse Gemeenten) erbij te betrekken. Dan kan het eindvoorstel meteen via de VNG aangeraden en aangeboden worden aan andere gemeenten en kunnen zij ook lobbyen bij het Rijk (bijvoorbeeld dat een dossier niet meer zoals in de wet staat van een instelling is, maar van de persoon die het betreft). Toen ik in het bestuur van de VNG zat heb ik zoiets gedaan op het gebied van externe veiligheid en luchtkwaliteit en dat werkt erg goed.

Daarbij aansluitend. In de commissie was een stuk over cameratoezicht. Eigenlijk geldt in de gemeente Eindhoven dat er slechts voor twee jaar cameratoezicht mag zijn, als het niet anders kan. Verlenging mag, maar dan wel onderbouwd en via toestemming van de Raad. De camera's bij het station in het kader van terrorismebestrijding zouden daar echter helemaal buiten vallen. In eerste instantie leek het erop dat het erom ging dat het Rijk, die de camera's betaalde wilde dat ze minstens 5 jaar mee zouden gaan. Dan kun je er nog 5 jaar van maken, maar onbeperkt en eigenlijk zonder toetsing kan wat D66 niet heeft Fred met verve en ,helaas,  wel als enige, in de commissie betoogd. Vandaar dat er een D66-amendement lag in de Raad om het zo te veranderen. De burgemeester bleef vasthouden dat het zijn formele bevoegdheid was, maar ging wel mee in de daaropvolgende discussie dat het nodig is voor de Raad om geïnformeerd te worden over wat er speelt op Eindhovens grondgebied. Er komt dus een soort besloten commissie, waarin dan allerlei geheime informatie besproken zou kan worden net als in de Tweede kamer. In ieder geval heeft D66 hiermee een zekere controle veiliggesteld al is het dan in beslotenheid.

D66 heeft het initiatief genomen voor een maatschappelijke verkenning naar de rol van de corporaties in deze stad. De te beantwoorden vraag is, wat doen ze nu precies, hoe moeten we ons daartoe verhouden en vooral ook hoe kunnen we betrokken burgers daarin meer te zeggen geven. Het voorstel kreeg unaniem steun. William gaat er samen met mij in meedoen.

Bij de Hoogbouwvisie hebben we gezorgd dat het uiteindelijk een goed voorstel werd. Het grote manco van het voorstel was dat aan de oude radialen (Heezerweg, Woenselsestraat, Gestelsestraat, kortom de verbindingswegen tussen de dorpen waaruit Eindhoven bestaat en ook met de dorpen in de naaste omgeving) er eigenlijk geen goede ruimtelijke (hoogtelijke) inpassing van nieuwbouw werd voorgesteld. Dus eigenlijk ontbrak een goede inpassing in het bestaande straatbeeld en de daarbij behorende beleving van het verrassende en plezierige  dorpse van Eindhoven. Dat betekent dat het moeilijk is weerwoord te bieden aan een projectontwikkelaar die  vanwege het parkeren, lees geld, zegt de hoogte in te moeten, Dat hebben we dus gerepareerd. D66 benadrukt al jaren de ruimtelijke kwaliteit van de radialen. Het grappige is dat in een discussie over ruimtelijke kwaliteit een paar weken later in de Witte Dame het belang van deze radialen en hun beleving unaniem naar voren werd geschoven vanuit "de stad",

Bij een presentatie rond het toekomstige centrum van Meerhoven hebben we gezorgd dat er intensief toezicht is op de uitvoering. De ontwikkelaar is namelijk dezelfde die in de Piazza qua uitvoering onder niveau gefunctioneerd heeft.

Loek heeft zich heel boos gemaakt tijdens de commissie van wethouder Don over het verschijnsel dat D66 bij de begroting een amendement ingediend had, waarin als dekking meer opbrengst uit de opschoning van de reserves en voorzieningen stond (1 miljoen); dat wij tijdens de begroting te horen krijgen dat er geen geld is en dat op dat moment al bekend was dat de extra opbrengst 27 miljoen zou zijn. Dit College houdt er niet van als de raad zich bemoeit met de verdeling van het geld. Dat doet ze liever op  een moment dat het hun uitkomt zelf en zo dat de Raad eigenlijk geen afweging meer kan maken. Nu dus ook weer. De collega's van Groen Links en VVD hebben Loek van harte en hard gesteund in haar kritiek. Het nettoresultaat was dat wij ons amendement van de begroting opnieuw ingebracht hebben in een iets gewijzigde vorm. Dat amendement gaat erover dat allerlei mensen die allerlei nieuwe culturele dingen opgezet hebben, luidkeels aangemoedigd door de lokale overheid, want de stad moet een cultureel laboratorium worden en borrelen en bruisen,  in een financieel gat vallen in 2009 omdat pas in 2010 het nieuwe financieringsysteem ingaat dat hun structureel soelaas biedt. Wij wilden dus geld om de zaak te overbruggen in 2009.  De wethouder wilde het potje pas formeel regelen bij de voorjaarsnota, maar tot die tijd heeft hij toegezegd dat niemand omvalt.  Meer werk voor hem dus, want nu moet hij voor elk geval naar de Raad.

Zoals voor het Zuidelijk Toneel, dat gekort werd door het Rijk en dreigde weg te lopen naar Tilbug of Den Bosch. Het College stelde voor om in 2009 het tekort gedeeltelijk te dekken.  Het bleek dat het potje waaruit dat betaald wordt voor 2009 een bevoegdheid van het College is, wat trouwens niet inhoud dat je je er niet tegen kan verzetten. We hebben een hele fundamentele discussie gehad in de, inmiddels verdubbelde, fractie. Onze positie ten opzicht van Cultuur is dat er altijd geld tekort is en dat wij toch vooral het geld dat er is willen besteden aan wat hier uniek is, in de zin van met de stad verbonden, de stad zelfs makend.. Bijvoorbeeld opera niet speciaal, maar elektronische muziek wel.  Of ander voorbeeld wel voorstellingen die speciaal gemaakt zijn voor het nieuwe deel van het parktheater met zijn uniek mogelijkheden. Wat betreft het Zuidelijk Toneel heeft Rogier wat onderzoek gedaan en nergens bleek uit dat het hier nu zo verbonden is. Ze zijn gewoon voor heel Zuid- Nederland. Ook een oud-journalist die ik later sprak en die erg goed op de hoogte is van wat er de laatste 30 jaar in Eindhoven op Cultuurgebied gebeurd is, bevestigde dat er weinig binding was. Nu ja, voor 2009 is het geregeld en daar kunnen we mee leven gezien ons eigen uitgangspunt dat in het overgangsjaar niemand moet omvallen. Maar in 2009 willen we zoals al eerder gezegd de brede discussie over waar het publieke cultuurgeld nu precies aan besteed moet worden en hoeveel daarvoor dan nodig is. De volgende vraag is dan natuurlijk hoeveel er in redelijkheid voor vrij te maken is.  Dat brengt ons tot de Stadsschouwburg. Die hebben zelf een goeddoordachte visie daarop die betekent dat er 2 ton structureel meer nodig is. Een prachtige voorzet om zelf komend jaar tot een besluit te komen.

Het AD berichtte wederom dat Eindhoven met stip de gevaarlijkste stad van Nederland is. Toen is de commissie Fijnaut ingesteld. Fijnaut en twee andere wijze mannen bogen zich erover hoe erg het nu echt is in Eindhoven. Ze kwamen tot de conclusie dat Eindhoven inderdaad een probleem heeft op een aantal gebieden en zoeken de oplossing in andere structuren bij politie, openbaar ministerie en de gemeente en een eigen rechtbank en een eigen gevangenis. De huidige burgemeester ging daar enthousiast in mee. Maar je kunt het wel over structuur hebben, in essentie is de inhoud natuurlijk de politieke vraag die eerst beantwoord moet worden. De discussie begon met dat Eindhovenaren en bezoekers veel criminaliteit ervaren. Je moet dan vaststellen op welke criminaliteit we dan in gaan zetten. Hoe je dat dan het best regelt is twee en uiteindelijk een zaak van het College. D66 heeft dan ook gevraagd om een uitvoeringprogramma en dan meteen vanaf januari beginnen en onderwijl de structuren aanpassen. Vooral werkende weg, want er mag geen kloof zijn tussen uitvoering en beleid. Wat ons betreft moet in het programma de zware criminaliteit (verwaarloost)  aangepakt worden, de goede werkzaamheden op het gebied van preventie van het veiligheidhuis doorgezet en uitgebreid worden en conform het AD signaal,  gerichtere inzet komen op de criminaliteit die een grote inpakt heeft op het dagelijks leven van mensen. Als voorbeeld de hoog in de AD-monitor scorende inbraken in auto's zijn vervelend, maar het effect van diefstal uit je eigen huis en helemaal van agressie is veel hoger. Dus daar ligt om te beginnnen onze prioriteit.

Tussendoor werd bekend dat onze inzet voor renovatie van de Ventoseflat ( het is gemeentelijk eigendom en de mensen zitten al 15 jaar te wachten dat er iets gebeurt) resultaat heeft gehad. Definitief nu in 2010 en de plannen worden nu gemaakt.

Tenslotte.  In onze fractievergadering heb ik verteld over de rol van woningcorporatie Trudo in beoogde doorleveringen van stukken grond die zij kochten op Strijp S aan de commissaris van Volker Wessel.  De onderneming  waarmee de gemeente samen Strijp S ontwikkelt. Deze commissaris zat dus in de Raad van Commissarissen van Srtijp S en deze Raad was verantwoordelijk voor het vaststellen van de grond- en opstalprijzen. De voorbereiding daartoe werd gedaan door een aparte b.v. behorende bij het Volker Wessels concern. En met name de opstalprijzen waren "opvallend". Dankzij mijn vertrouwensrelatie met iemand die vond dat dat echt niet kon werd ik erover geinformeerd. Toen heb ik ervoor gezorgd dat alles herberekend is. Schade voor de gemeente is er dus niet. Uiteindelijk is dat voorkomen. Intern is er natuurlijk ook schoon schip gemaakt. Opvallend is natuurlijk dat Trudo zich hier voor leende. Ook vaker heb ik de ervaring bij Trudo dat er sprake is van een verborgen agenda. Bij het plan van Trudo voor Plaza Futura lijkt me dan ook voorzichtigheid geboden. Tijdens de besloten commissievergadering over Plaza Futura wilde ik dat in vertrouwen aan de collega's vertellen net zoals aan mijn fractie. Maar dat werd onmogelijk gemaakt. Vanwege het publieke belang heb ik toen maar aan de hoeder van de democratie, de krant, verteld. Aanstaande donderdag heb ik en gesprek met de commissarissen van Trudo die dit heel serieus nemen.Wat betreft Plaze zelf verwijs ik even naar het stuk dat ik meteen hierna stuur. Het zijn vragen aan het College.

Vrijzinnige groeten,

Mary-Ann Schreurs

Deel via: