Motie van afkeuring

Beste mede-D66ers,

In de tweede termijn van de Raad had ik het College al gewaarschuwd. Wat D66 betreft stevent u regelrecht op een motie van afkeuring af. En in de eerste termijn had ik al aangekondigd dat wij tegen de begroting zouden stemmen als het niet beter werd. Om met het laatste te beginnen. Raad en College van Eindhoven hebben feitelijk maar 1 taak: zorgen dat de burgers van Eindhoven en anderen die in de stad verkeren hun leven kunnen leven,  die stad kunnen creëren. Nu en in de toekomst. De begroting geeft aan wat je daarvoor gaat doen en hoe je het daarvoor benodigde geld regelt. Maar om te beginnen sorteert de door het College gepresenteerde begroting helemaal niet voor op de toekomst. Noch financieel, noch ruimtelijk, noch economisch. En dat ondanks onze herhaalde verzoeken en natuurlijk ook concrete voorstellen. Uiteindelijk lukte het D66 in de discussie het financiele en ruimtelijke vooruitkijken  te regelen door middel van moties en toezeggingen. Maar economisch werd de discussie afgekapt. En dat in deze nog steeds zo conjunctuurgevoelige regio, waar de economische klappen harder aankomen dan elders. Wat ons meteen in het nu brengt.

Dat er geen concrete maatregelen in de begroting opgenomen zijn in verband met de economische crisis is gezien de snelheid waarmee die crisis losgebarst is, nog wel te verdedigen. Maar dat er geen enkel woord aan gewijd is in een begeleidend schrijven geeft wel aan hoe naar binnen gekeerd de gemeente is. En dat merk je natuurlijk ook in de uitvoering op dit moment. Niet wat het effect buiten is wordt centraal gesteld, niet wat het betekent voor mensen, maar de eigen gemeentelijke structuur. Dat leidt ertoe dat we een compleet virtueel woningbouwprogramma hebben (elke overeenkomst met de realiteit berust op toeval), projecten veel langer duren dan aangegeven (wat betekent dat niemand weet waaraan ie toe is en de kosten toenemen) en er geen prioriteit gegeven wordt aan het leven van mensen (ook niet als je in een gemeentelijke woning woont waar door gebrek aan onderhoud de balkons levensgevaarlijk zijn). Dat betekent dat het ene moment  de lokale overheid alles wat creatief is oproept om te borrelen en te bruisen, maar als ze dat doen, zegt dat ze dan toch maar een jaartje (2009) stil moeten vallen, omdat het nieuwe systeem (cultuurtotaal) pas in 2010 ingaat. Zo mag je helemaal niet met de stad omgaan.Alleen goed met de politiek verbonden organisaties als TAC (PVDA) of de Negende (CDA) krijgen het dan toch nog geregeld, maar eigenlijk is dat schandalig. D66 heeft voorgesteld per motie het geborrel en gebruis te regelen in het overgangsjaar 2009, maar het College wees dat af ( en de coalitie dus ook, maar intern waren die partijen erover verdeeld) vanwege gebrek aan geld. Wat onzin is, want er is nog 5 miljoen vrij te besteden en het College stelde op het laatste moment wel uit het niets voor 2,2, miljoen aan tijdelijke maatregelen rond Plaza Futura, het alternatieve filmcircuit te besteden. En dat zonder dat de Raad daar even naar zou kijken. Daarvoor heeft D66 een stokje gestoken. We hebben een motie gemaakt en de hele Raad heeft die mee ondertekent, om de discussie daarover even netjes aanstaand dinsdag in een extra commissievergadering goed te kunnen voeren.

Verder komt het College haar toezeggingen niet na, is de informatievoorziening van het College zwaar onder de maat, is zowel in de ruimtelijke als de cultuurportefeuille  er eigenlijk geen bestuurlijke sturing (volstrekt onhelder is waar het publieke geld ten dienste van de stad in de grote Cultuurinstellingen nu precies voor gebruikt wordt gezien de grote veranderingen die binnen die organisaties plaatsvinden) en is er intern op een aantal terreinen sprake van totaal mismanagement (evenementenbeleid, design, archeologie, stadsschouwburg).

Alles overziend kwam D66 tot de conclusie dat er te veel zaken in de begroting niet geregeld zijn, vooral met het oog op de toekomst en het centraal zetten van de eigen burger, en dat je slechts een beperkte waarde kunt hechten aan de realisatie van wat er wel staat. Reden voor D66 om de begroting af te wijzen, want hiervoor kun je geen verantwoordelijkheid dragen.

Alles overziend kwam D66 ook tot de conclusie dat het  College volstrekt te kort geschoten is. En het College bleef dat ontkennen. Vandaar dat we een motie van afkeuring  tijdens de vergadering opgesteld en ingediend hebben. Waarvoor heel makkelijk steun te vinden was bij VVD en lokale partijen. De VVD wilde dan wel medeindiener zijn. En hoewel de coalitie tegen stemde was er uit de stemverklaringen van CDA en PVDA te proeven dat ze het eigenlijk heel erg met D66 eens waren dat er sprake is van een wanprestatie van het College.  Tekenend is dat zij zelf heel wat moties in hebben moeten dienen om de begroting bij te stellen.

Het College heeft ondanks het feit dat onze motie niet aangenomen is, door onze motie en de daardoor gevoerde discussie toch een gele kaart gekregen. En een hele terechte. Zo hoor je als College niet met de door de burgers van deze stad aan jou gegeven verantwoordelijkheid en opdracht om te gaan. Het past natuurlijk perfect bij ons D66-ers om daar juist de zere vinger op te leggen.

Met vrijzinnige groet, zoals de secretaris van het bestuur zou schrijven,

Mary-Ann Schreurs, fractievoorzitter

Deel via: