Standpunt D66 raadsvoorstel PSV

donderdag 16 juni 2011

Over het raadsvoorstel betreffende PSV, heeft ons raadslid Bram Bonsen ons standpunt tijdens de afgelopen commissievergadering op de volgende manier verwoordt:

PSV zit in de problemen. Grote, financiële, problemen. Dat is wel duidelijk.
In principe vinden wij bij D66 dat een commerciële organisatie als de betaald voetbal organisatie PSV haar eigen broek op moet houden. Zeker als daar salarissen worden betaald ver boven de Balkenende-norm. Zeker ook als er elders in de stad moet worden bezuinigd. Dus onze eerste reactie was: zeker geen hulp aan PSV. PSV is immers commercieel, het redden kost immers geld en de salarissen zijn immers te hoog.
Maar…

Dit voorstel betekent niet dat er minder geld is voor bijvoorbeeld armoedebeleid, de bibliotheekfunctie of andere belangrijke functies in de stad. Dit voorstel betekent ook niet dat er ‘gewoon’ geld wordt gestort op de rekening van PSV. Het gaat om het kopen van een stuk grond, waarvoor geld wordt geleend, maar dat betaald wordt uit de opbrengsten uit de erfpacht van deze grond. Dit is een belangrijk punt. Het is dus geen keuze of/of, want dan was het voor ons een uitgemaakte zaak. Het kopen van grond is bovendien een gangbare transactie in het kader van de gemeentelijke bedrijfsvoering.
wij zien ook dat PSV van belang is voor de gemeente als uithangbord, uniek is gelinkt aan de gemeente Eindhoven en daarmee ook niet zonder meer vervangbaar is door een concurrent en dat PSV van groot economisch belang is voor de stad, er komen immers veel mensen naar Eindhoven om naar PSV te kijken.
Tegelijkertijd zien we nog veel risico’s. Vooral op de middellange termijn kan bijvoorbeeld de grond niet worden herontwikkeld, omdat dan de grond zou concurreren met andere locaties in de stad, zoals in Strijp-S en Meerhoven. Dat is ongewenst. Daarmee ontstaat er een probleem mocht PSV op relatief korte termijn toch nog failliet gaan.

Dus wat vinden we er nu van?
Het voorstel zoals het er nu ligt lijkt gedegen en aanvaardbaar, maar willen nog een paar onafhankelijke ogen mee laten kijken naar het voorstel, een second opinion. Immers, nu ligt er alleen informatie van het college. Daarom doen we samen met het CDA onderzoek naar de risico’s van deze deal. We willen onderzoeken of de risico’s die we zien terecht zijn, dat er mogelijk nog andere risico’s zijn en inschatten hoe waarschijnlijk het is dat één van deze scenario’s werkelijkheid wordt.